外文局等机构的专家的理由完全站不住脚

黄佶

　　去年九月，我获悉外文出版社出版的《中国时政话语翻译基本规范. 英文》一书坚持译龙为 (Chinese) dragon，写了文章批评。今天，外文出版社微信公众号发表了该社给一个大学生的回信。这位大学生对该书的这一规定提出了疑问。我对外文出版社的回复做了简短的评论。

致读者的回信：关于“龙”的英译
微信公众号“外文出版社”，2024年3月6日

　　【编者按】近日，一位英语专业大二学生致信外文出版社，就《中国时政话语翻译基本规范. 英文》一书中“龙”的英译文提出疑问。鉴于这个问题具有一定代表性，现将我社复信发布如下，并将读者来信原文附后，谨供关注此问题的译界朋友参考。

***同学：

　　你好！感谢你来信对我社图书《中国时政话语翻译基本规范．英文》中有关“龙”的英文译法提出疑问。关于“龙”的英译，目前相关媒体和单位的确有不同译法，我们理解由此带来的困惑。

　　其实这个问题仅从语言文化层面上来看，不存在对和错之分。Long／Loong 是音译，名从主人；dragon 是意译，约定俗成，都有各自的道理。我们赞成使用 dragon 的译法，主要是基于以下考虑。

　　Dragon 在西方文化中，的确曾经更多是负面形象；如果在两百年前甚至一百年前提出将译文修改为 Long 或 Loong 应该是比较可行的建议，因为那时中国龙的形象传播范围有限。

　　但 (Chinese) dragon 这一译文经过两百余年的使用，特别是改革开放以后，我国与世界交往日益扩大，各种带有“龙”印记的影视作品，如《李小龙传》（Dragon: The Bruce Lee Story），文化习俗，如舞龙（dragon dance）和端午节（Dragon Boat Festival）被越来越多的西方人了解后，祥瑞、正面的中国龙形象已经在西方树立起来。

　　包括《牛津英语词典》在内的不少权威英语词典、百科全书把“Chinese dragon”作为标准词目收录，或在释义中加入了“龙”在东方文化特别是中国文化中的正面含义。不少西方政要、名人也在不同场合公开赞扬 dragon 代表的正能量或表示以属龙为荣。比如在今年迎接龙年的新年贺词中，美国国务卿安东尼. 布林肯指出“dragon 象征着力量与韧性”，澳大利亚总理安东尼. 阿尔巴尼斯称“dragon 寓意荣誉、繁荣、成功”，伦敦市长萨迪克. 汗表示“Year of the Dragon 是力量、繁荣、好运之年”。这些都表明代表正面、积极意义的 (Chinese) dragon 已经成为英语国家接受的词汇。

　　因此，我们认为在当下，更理性的做法是沿用已经约定俗成的译文“Chinese dragon”，并在国际传播中进一步阐明其积极正面的属性，而不是推出一个大部分外国人看不懂的音译 Loong，然后再用 Chinese dragon 或其它表述去解释这个译文。

　　对约定俗成、影响广泛的译文进行修改还会带来一系列后续问题，很可能造成使用和理解上的混乱。

　　有鉴于此，我们认为在现阶段修改这一约定俗成的译文弊大于利。《中国时政话语翻译基本规范．英文》第 3.19 条的建议译文及相关说明依然有效。这一译文也是中国翻译协会中译英研讨会专家研讨后形成的共识。

　　希望以上回复能解答你的疑惑。祝你一切顺利，学业有成。

外文出版社，2024年2月27日

来信原文：

各位编辑好，祝各位新年快乐！

　　我是东北林业大学英语专业的一名大二学生，对于贵社出版的《中国时政话语翻译基本规范．英文》（ISBN: 9787119129129）有一个疑问：第 101 页 3.19 说龙应该译为 (Chinese) dragon，今天央视新闻与 CGTN 发布了一条短视频，说中国龙应该译为 the Loong，不是 dragon。请问贵社如何看待此问题？《规范》的这一部分是否需要更改？

　　感谢您的解答！

（为保护个人信息，已隐去读者姓名。）

　　《中国时政话语翻译基本规范．英文》由中国外文局主管的中国翻译研究院、中国翻译协会及外文局所属当代中国与世界研究院、外文出版社、美洲传播中心（北京周报社）等单位联合组织编制，从时政话语的概念、载体和特点入手，明确其外译工作的原则要求、基本策略和工作流程，就新时代中国核心时政概念和表述提出相应的规范译法，围绕机构、职务、行政区域名称、人名和民族名等专有名词的英译提出通用性原则，并对时政话语英译出版体例进行了初步规范。本书是我国对外翻译工作领域首部综合性的业务规范，也是“译中国”文库重要作品之一。

　　黄佶留言：

　　即便只考虑语言因素，也应该为 Chinese dragon 创造一个独立的单词，就好像牛肉的英文不是 cow meat，而是 beef。中文里也这样：意大利馅饼变成了披萨。所以，这些专家的理由完全站不住脚。当然了，现在也无所谓了，loong 已经绕过专家，民间、大量企业、官方外语媒介和很多中国外交官都直接使用 loong 了。

　　我曾经写过一篇文章批评这本书的这个规定：http://www.loong.cn/news_terms_book_2023.html

　　dragon 一词有着强烈的负面含义，即使外国政要说 dragon 时心里想的是它的那一小部分对应中国龙的正面含义，外国听众仍然不可避免地会联想到 dragon 一词的负面含义。改译龙为 loong，可以轻松切断中国的龙与 dragon 之间的联系，举手之劳，何乐不为？英语中几乎每天都在创造新词，新词第一次出现时做一个短注释，读者就能理解了，从来没有产生过什么“后继问题”。为什么 loong 却不能这样做？

（黄佶编辑配图，2024年3月6日）

相关链接：

国家形象和国家利益不能因为技术问题而动摇（这锅猪手不太冷）

不能只讲“约定俗成”，也要“移风易俗”（读者评论）

怕外国人不懂？拜托，音译本身就是全世界的主流（读者评论）

今年外国人的拜年信息中已经有开始用 loong 的（读者评论）

长文链接：批评外文出版社“致读者的回信”

亲痛仇快：中国外宣官方再次重申译龙为 Chinese dragon（黄佶）

Loong 在国际上的应用情况汇总

中国外交系统改译龙进展情况

译龙为 Loong 实际使用案例（按分类排列）

（返回顶部）